Nell’articolo di presentazione della Cubicon 110F Single pubblicato alcuni giorni fa, avevo promesso successivi approfondimenti dopo un “test drive” all’arrivo delle stampanti.

Beh, le macchine sono arrivate, e naturalmente non ho resistito più di qualche ora prima di aprire l’imballo. Premetto che in questo articolo posso esprimere soltanto delle impressioni generali: è troppo presto per un verdetto definitivo; alcuni aspetti, quali l’affidabilità, la qualità del supporto e della comunità emergono anche dopo diversi mesi. Ma anche dopo questa “prima esplorazione”, si evidenziano chiaramente abbastanza elementi per fare confronti.
Tanto per rendere la cosa un po’ più interessante, ho pensato subito di alzare l’asticella, e fare un confronto con la macchina desktop che è indiscutibilmente il punto di riferimento in termini di affidabilità e qualità di stampa: la Zortrax M200.

Per qualche verso la comparazione può apparire impari: in fondo, la M200 ha ormai due anni; i modelli si sono evoluti e presentano nuove caratteristiche e funzionalità. E’ un po’ come un incontro di boxe tra un grande campione non più giovanissimo, e un aspirante al titolo fresco fresco. Sarebbe stato più equo da questo punto di vista un confronto con la Inventure, ma purtroppo non sono ancora arrivate. Comunque, la M200 al momento detiene (meritatamente) la fascia di campione, c’è poco da fare; è con lei che bisogna fare i conti.

A sinistra: Cubicon 110F (25mm) – a destra: Zortrax M200 (56 mm).

Bene. L’incontro si svolge su diciotto riprese. Qualcuna è andata pari, qualcun’altra ha segnato qualche punto in più per uno degli avversari. Diciamo subito che non c’è stato un KO. Anche se con certezza queste due macchine si contendono un preciso spazio di mercato (quello della stampa con ABS di accurati prototipi funzionali), credo che continueremo a vederle entrambe protagoniste. Ecco a voi, comunque, un estratto delle mie impressioni.